Tudo pela cultura nacional

Acabo de saber, por meio do blog do Rodrigo Constantino, que o senado aprovou ontem um Projeto de Lei que obriga as escolas públicas de todo país a exibirem sessões mensais de filmes brasileiros. A proposta do senador Cristovam Buarque (PDT-DF) foi apreciada em caráter terminativo na Comissão de Educação, Cultura e Esporte e agora segue para a Câmara dos Deputados, antes de ser sancionada pelo presidente. Se a lei for colocada em prática, as unidades de ensino básico do país terão que separar pelo menos duas horas por mês da grade extra-curricular para exibições do cinema nacional.

Quando não mais indignar-me é porque estou envelhecendo, dizia André Gide. Se assim for, o Brasil me promete eterna juventude. Nos estertores do século passado, Cristovam Buarque, ex-governador do Distrito Federal e hoje senador da república, afirmava em seu cartão de fim de ano: "O século XX criou o computador e o flanelinha, a nave espacial e o trombadinha, o robô e o pivete, o internauta e os cheiradores de cola". O sofisma não só passou impune, como foi citado como um momento de brilhantismo do governador.

Fosse eu o século XX, processava o sujeito por calúnia e ainda exigia indenização por danos morais. Quem criou o computador e a nave espacial não foi o século, mas os Estados Unidos. Quanto aos flanelinhas, trombadinhas e cheiradores de cola, estes são coisas nossas, como a poróroca, o carurú e a jabuticaba. Sofismador de mão cheia, Cristovão Buarque juntou avanço tecnológico e miséria no mesmo saco e os atribuiu ao tempo. Ora, a Europa vive no mesmo tempo que nós e lá não encontramos os flanelinhas, trombadinhas e cheiradores de cola que, à semelhança dos juízes classistas, dos reitores eleitos por bedéis e dos cheques pré-datados, vemos em nosso grotão tupiniquim. A frase do governador é típica dos patrioteiros ufanistas: o Brasil é lindo e suas mazelas são decorrências do tempo que passa.

Mal saiu da prancheta, o projeto já começou a gerar controvérsias. Rosalba Ciarlini, senadora do DEM, partido tão venal quanto o PT, deu dois pareceres totalmente diferentes sobre o dito cujo. Em maio do ano passado, defendeu sua rejeição: "Esse tipo de norma, por sua rigidez, conquanto possa servir a interesses diversos e estranhos à escola, pouco ou nada contribui para a melhoria do ensino. Ao contrário, pode diminuir a margem de autonomia e de flexibilidade dos estabelecimentos de ensino". Mas em novembro, voltou atrás, e se desmachou em elogios para a proposta, sob a alegação de que a obrigatoriedade das escolas exibirem filmes nacionais "será benéfica para ambos, estudantes e indústria cinematográfica. A produção nacional, com raras exceções, tem qualidade plástica e conteudista irretorquível, diversidade temática e de público-alvo".

As artes nacionais, de tão excelentes, vivem hoje de esmolas do poder. Tanto escritores como cineastas, artistas plásticos, atores de teatros, são humildes pedintes de verbas governamentais, que estendem o chapéu ao Planalto e vivem de caridade pública. Como se não bastassem os subsídios que já existem (Lei Rouanet e Lei do Audivisual), o governo quer criar outros tantos para estimular uma industria de péssima qualidade que produz obras que ninguém, em sã consciência, quer assistir. Daí a ideia estapafúrdia de expor as crianças e os adolescentes ao cinema nacional. Os nossos burocratas acreditam que se os alunos da rede pública de ensino foram expostos a essas películas, vão desenvolver o senso estético necessário para passar a aprecia-las. Segundo Cristovam Buarque, "a médio e longo prazo, o público poderá de fato financiar o cinema, como acontece em outros países".

Que outros países, senador? Estará Vossa Excelência se referindo aos extintos países socialistas, onde toda arte dependia da complacência do poder? Decerto não está se referindo aos Estados Unidos, onde um cineasta de peso, como Stanley Kubrick, teve que gastar até o seu último vintem para rodar Apocalipse Now, sem receber qualquer contrapartida do Estado. Certamente o senhor não está se referindo à Itália, que deu ao mundo um Fellini sem jamais meter a mão no bolso do contribuinte.

Para a cineasta e professora do curso de Audiovisual da Universidade de Brasília, Dácia Ibiapina, a proposta será muito bem recebida entre os produtores e diretores de cinema, que convivem com um mercado exibidor restrito. "O ideal era que naturalmente os brasileiros demandassem seu cinema, mas, como a gente vive num país em que a indústria cinematográfica tem muita dificuldade de se afirmar e muitos filmes nem chegam a ser lançados, mecanismos como essa lei podem ajudar a reverter essa situação".

Claro que será muito bem recebido pelos produtores e diretores de cinema; estes corruptos que não conseguem fazer arte decente e dependem do Estado para escoar a sua produção de enésima qualidade. Fico me perguntanto por que cargas d'gua eu, brasileiro, tenho de ver cinema brasileiro? Vejo o cinema que me agradar, ora bolas! Os distribuidores já nos impõem o cinema ianque, os Titanics, as Arcas Perdidas e os Avatares da vida. Agora o Estado brasileiro passa a impor os abacaxis nacionais. Aqui entre nós, os abacaxis do Norte pelo menos têm melhor gramática.

Não bastasse o contribuinte financiar esta mediocrada que faz cinema, teatro e literatura no Brasil, agora os filhos dos contribuintes terão de engolir goela abaixo as "obras" – no sentido pejorativo do termo – dos medíocres amigos do poder. A medida é de um viés totalitário que sequer foi sonhado pelos países comunistas. Neles, o cinema era estatal, mas pelo menos não era imposto em todas as escolas.

Nestes dias em que se luta contra o ensino da religião nas escolas públicas, urge que lutemos contra uma medida ainda mais grave: o projeto do senador Cristovão Buarque. O Senado já o engoliu e a Câmara certamente o aprovará. É óbvio que o filho do Brasil o sancionará. Você imaginou seu filho sendo obrigado a assistir odes a Lula e a Chico Xavier? Mais apologias a terroristas e traficantes de drogas? Esta corrupção, com patrocínio do Legislativo, jornal algum denuncia. Também pudera! Suas páginas estão cheias de escritores, atores e artistas que são verdadeiros gigolôs do poder. Que nada valem por suas obras e que só são conhecidos porque impostos a um público indefeso. A União Soviética morreu há duas décadas, mas o seu modus operandi não.

Se as coisas continuarem no pé em que estão, daqui há pouco estaremos defendendo a imposição de mais duas horas de teatro nacional aps alunos da rede pública de ensino. Mais outras duas de Rede Globo. Mais outras tantas de Caetano Veloso, Chico Buarque e Gilberto Gil. Mais duas de Xuxa e Sílvio Santos. E mais duas – por que não? – de Edir Macedo e R. R. Soares. Tudo pela cultura nacional.